<xmp id="ls6z4"><tr id="ls6z4"></tr></xmp>
  • <thead id="ls6z4"><legend id="ls6z4"></legend></thead>
  • <var id="ls6z4"><span id="ls6z4"><optgroup id="ls6z4"></optgroup></span></var>
      1. <div id="ls6z4"></div>

      2. 本公司董事長與羅杰斯合影(2015)

        本公司會計師出席第六屆中國管理科學大會(2013)

        非會計從業人員稅務舉報虛開發票50億元,反被判刑10年疑遭報復

        時間:2021-09-05

        四川長虹電器股份有限公司,成立日期1993年4月,上市日期為1994年3月(股票代碼:600839,實際控制人是四川省綿陽市國有資產監督管理委員會),其前身是由國營軍工長虹機器廠,因轉制成立的股份有限公司上市企業,主營電視、空調、冰箱、平板顯示器件等電器相關產品的研發、生產及銷售服務一體化綜合型國有企業集團。

        綜合網絡媒體新聞,舉報人范德均系該公司員工,時任長虹電器股份有限公司銷售服務處湖南管委會主任,據其三次實名舉報,長虹電器在1997年-1998年期間應收商業承兌匯票涉嫌虛開增值稅專用發票,并重復記錄銷售收入合計財務造假約50億元人民幣。

        后經國稅、經偵、證監會等多部門調查證實,四川長虹電器不存在虛開增值稅專用發票等違法行為。

        據2011年9月17日新聞媒體報道,四川省綿陽市高新區人民法院以“涉嫌虛開增值稅專用發票罪”一審判處范德均有期徒刑10年。

        此案是一個值得玩味和深思的涉稅案件,舉報人只是一個銷售處分支機構負責人,既不是財務會計開票直接責任人,也不是法定代表人,因舉報企業虛開增值稅專用發票,反而被戴上“虛開增值稅專用發票”罪名獲刑!

        如果“員工”被判刑虛開增值稅專用發票罪,不就證明納稅主體存在“虛開增值稅專用發票”違法行為嗎?

        如果納稅主體違法,為何不是法定代表人或財務負責人擔責,而由舉報人擔責?

        50億元,多么龐大的數字,發票、會計憑證要裝幾車吧?

        50億元的收入,銷售部門的總結報告、銷售團隊的工資薪酬或提成獎勵、審計報告等關聯信息是怎么通過和顯示出來的?

        如果舉報不實,為何不是判處舉報人的誹謗罪呢?

        編輯:侯天寧


        收縮
        • QQ咨詢

        • 點擊這里給我發消息
        caoporon9久久超碰尤物,中文字幕亚洲综合久久2021,国产麻豆精品一区区三区V视频,久久久久久国产精品免费免费熟